Не начинайте со сводного числа
Количество найденных упоминаний выглядит убедительно, но само по себе мало что говорит. Десять копий одной публикации слабее, чем два независимых первоисточника. Начните с формулировки запроса, затем проверьте, тот ли объект анализировался.
Если в исходном запросе была опечатка, устаревший username или неполная ссылка, остальные разделы могут быть аккуратно оформлены, но относиться не к тому объекту.
Правильный порядок: запрос → источники → контекст → связи → сводка. Автоматическую сводку лучше читать после первичных материалов, а не до них.
Какие сведения искать в ответе
Это ориентиры для ручной проверки, а не описание гарантированных разделов интерфейса. Если поле отсутствует, это ограничение ответа, а не основание додумывать его содержание.
Что делать с недоступным источником
Страница могла быть удалена, закрыта или изменена. Не восстанавливайте содержание по одному короткому фрагменту. Отметьте источник как недоступный, проверьте допустимые архивные копии и снизьте уверенность в выводе.
Как оценивать совпадение
Под уверенностью здесь понимается ваша оценка источников, а не заявленная функция или показатель бота. Она отражает качество связи между запросом и найденным объектом. Высокая связь обычно требует нескольких согласованных признаков. Средняя означает, что совпадение правдоподобно, но остаются альтернативные объяснения. Низкая — лишь направление для дальнейшей проверки.
- Сильные признаки: прямая взаимная ссылка, устойчивый уникальный идентификатор, согласованная хронология.
- Средние признаки: повторяющийся ник, тематическое совпадение, общие публичные контакты.
- Слабые признаки: одинаковое имя, похожая фотография, единичное упоминание без источника.
Не складывайте слабые признаки механически. Пять копий одной ошибки не превращают её в факт.
Разбор условного результата
Предположим, вы проверяете свой username. В ответе есть ссылка на ваш профиль, старый комментарий с тем же ником и недоступная страница. Этот пример вымышлен и не воспроизводит интерфейс Шерлок-бота.
Вывод: из трёх ссылок проверена одна. Нельзя записывать все три находки как подтверждённые сведения об одном человеке или считать число строк числом независимых источников.
Чек-лист перед выводом
- Запрос введён без ошибки и относится к нужному объекту.
- Ключевой источник открыт и прочитан целиком.
- Дата и авторство понятны.
- Есть как минимум одно независимое подтверждение важного факта.
- Проверены альтернативные объяснения совпадения.
- Вывод сформулирован с оговоркой о степени уверенности.
- Использование результата соответствует закону и не нарушает частную жизнь.
Если вы только знакомитесь с сервисом, начните с материала «Что такое Sherlock TG». За методикой сбора обращайтесь к руководству по Telegram OSINT.